풍력발전에 대한 찬반론

따라서 이것은 실제로 풍력의 이론적 잠재력에 대한 논쟁입니다. 바람의 장기 수집 및 분포는 현재 우리가 현재 소비하는 행성에 비해 일부 힘을 훨씬 더 크게 만들 수 있다고 주장되었습니다. 문제의 실제 사실은 풍력 발전기, 태양열 에너지 발전기 및 수력 발전의 주입 외에 장비의 가격과 복잡성이 중요하고 특히 중요하다는 것입니다. 연방 예산이 가장 중요한 시스템이나 시스템에 대해서만 자금을 지원하는 방향 인 것처럼 보일 수 있습니다. 따라서 대체 에너지를 얻는 가장 유망한 방법을 발견하는 것이 논쟁의 열쇠 일 수 있습니다.

마치 (덴마크를 제외하고) 국가 나 지역이 바람에서 이러한 에너지의 10 % 이상을 축적 할 수없는 것처럼 보입니다. 진정한 질문은 말할 것도없이, 모든 것을 위해, 그리고 우리의 세계와 관련하여 : 풍력 발전은 아마도 추가 연구와 발견을 위해 설계된 모든 대안 에너지 가능성에서 실질적인 자금에 대한 가장 유망한 이론적 증거를 제공할까요?

이론적으로, 우리가 에너지 분포를 위해 풍력 발전 단지를 만드는 데 충분한 에너지를 목표로한다면, 오늘날 세계와 비교하여 모든 전기 에너지보다 훨씬 더 많은 것을 보상 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 수력 및 태양 광 발전 에너지는 크게 도움이되는 것으로 생각되었습니다. 따라서 이것은 우리가 사용할 수있는 자원에 초점을 맞추고 특히 효과적인 글로벌 개발에 집중 해야하는 대체 에너지 원을 찾기위한 어려운 요구입니다.

"간헐적"이라는 이름은 많은 대체 전기 생산을 대체하기 위해 풍력 에너지의 적용과 관련하여 매우 중요한 문제입니다. 넓은 풍력을 고려할 때의 우려 중에는 바람의 예측 불가능 성이있을 수 있습니다. 불행히도, 날씨에 관한 기술이 만든 모든 발전에도 불구하고, 최고 품질의 장비를 가지고 있음에도 불구하고 정확한 예측에 의존 할 수는 없습니다. 특히 요소 패턴을 긴 용어를 예측하고 싶을 때 풍력 발전에 대한 아이디어에 의문이 제기됩니다.

풍력 에너지, 또한 태양 에너지와 일부 수력 연구는 여러 관할 구역에서 일부 자금을 할당합니다. 같은 이유로, 많은 사람들이 대체 에너지 원을 활용하기 위해 살고있는 미국 관할권에 의해 인센티브를받습니다. 예를 들어 재산세, 의무 구매 면제, 예를 들어 "녹색 크레딧", 미국, 다른 국가와 같은 다른 시장과 같은 인센티브와 같은 인센티브는 다음과 같은 다른 국가와 같은 다른 국가와 같은 인센티브를 제공합니다. 시공 / 풍력 발전기 설치.

풍력 발전기의 에너지 생산 비용은 1980 년대 이후 계속 고갈되었습니다. 따라서 풍력 발전은 좋은 생각이며 세계적으로 위협적인 문제에 대한 국제적으로 해결책을위한 주요 후보입니다.